Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
21.8.2009, Petr Štefek, článek
Po delší době se zdá, že nové Catalysty přináší alespoň něco málo výkonu navíc, takže se dnes podíváme, jestli tvrzení AMD o výkonových nárůstech není jen pouhým spekulanstvím. Catalyst ve verzi 9.8 slibují nárůsty především pro multi-gpu systémy, a tak v testu figurují obě řešení.
zdenek.falar (15) | 21.8.200915:50
V testech opět chybí ArmA­-2. Proč?
Odpovědět0  0
Gregi (53) | 21.8.200920:13
Nejsou penizky na krabicku s veleskonnym nazvem ArmA :­-)
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 21.8.200920:35
No to ne:D ... ale moc se mi do toho nechce, abych tu hru trvale zaradil ...
Odpovědět0  0
Bob-ek (7) | 22.8.20090:59
hmm....škoda, ona ta hra je tak rozporuplná a zuřive diskutována odpůrci i fanoušky ohledně hw. náročnosti, že by uživatelé byli rádi za každou kapku naděje na zvýšení ­"fotek­/sek :­-­/­"...a to už jsem slyšel i hlasy, že by se měla stát novým etalonem testů ­(aspoň v našich luzích a hájech, když už je ­"made in naše :­-­)­"...jak Vás máme přesvědčit?
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 22.8.200915:30
Ta hra se totiz strasne spatne testuje ... hazi to vysledky pokazde jinak. Ale je fakt, ze po poslednich patchich uz neni ani tak zabugovana. Osobne mi to spise prijde jako test procesoru nez grafiky ... nicmene, kdyz uz budu davat nove hry, tak to jeste zvazim.
Odpovědět0  0
peteb (364) | 21.8.200912:28
S CF HD4870­/512 jsem zaznamenal citelny narust ve FC2 1920x 4xAA proti Cat 9.7. Mozna doslo u Cat 9.8 ke snizeni zavislosti na velikosti framebufferu ­(byt FPS nedosahuji vysledku HD4870X2 s vetsim FB­).
Odpovědět0  0
XTad (3) | 21.8.200912:28
Na forech se doctete i o artefaktech v CoJ a v Riddickovi.
Odpovědět0  0
Scooby_doo2 (5) | 21.8.200910:38
amd vydalo hned druhý den hotfix takže artefakty už nehrozí...
Odpovědět0  0
czhunter (62) | 21.8.20098:36
Podle mě jsou tyto testy ovladačů zbytečné. Stejně vždycky vyjde, že nový ovladač je o trošku lepší než ten starý ­(průměrně o cca 5%, někde víc, někde míň­).
Jenže jsou lidé, kteří updatují ovladače grafárny pořád a ti tento článek nepotřebují, pak takoví, kteří to dělají až když je potřeba a ti ho také nepotřebují a pak takoví, kteří updatují jednou za čas, když si vzpomenou, a ti ho nejspíš také nepotřebují.
Imho se dá váš autorský čas vrhnout do zajímavějších článků.
Odpovědět0  0
Petr Štefek (1098) | 21.8.20098:52
vzdyt nevyslo, ze je to stejne:D ... minule verze ano:­)...je to tema akorat na patek... na pondeli chytsam konecne XP vs 7 vs Vista, ale podobne clanky nejdou delat porad
Odpovědět0  0
no-X_shw (11) | 21.8.20099:23
czhunter: nesouhlasím, několik posledních verzí ovladačů řešilo spíše chyby, přičemž rozdíly ve výkonu byly ojedinělé, takže pokud ATi slíbila globálnější nárůsty ve vyšším počtu her ­(hlavně na systémech limitovaných procesorem­), pak je jedině dobře, pokud se to zdokumentuje :­-)
Odpovědět0  0
Jeff Brawo (23) | 21.8.200910:43
Podle me se ten test hodi. Ja sice taky aktualizuji gk ovladace co muzu, ale jsem rad, kdyz se nekde doctu ­- uvidim na grafu, ze jsou fakt lepsi po strance vykonu ­- pripadne pro ktere gk je to spis urcene ­(tady u tech ovladacu je citelny narust spis u X2 a CF­).
Ackoliv bych si mohl toto porovnani delat doma sam, tak nechci. Tady je :­-)
Odpovědět0  0
Draken (24) | 21.8.200915:26
jsem pro aby byly každé catalysty otestované... člověk pak alepoň ví jestli ten update ovladačů stojí zato nebo ne

chválím že autor konečně otestoval ve hrách kde byl nárust výkonu od AMD uveden !!!!
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.